я не премия оскар. я не даюсь.
добрый вечерГоворю сразу, я глупа и примитивна. И поэтому мысли в моей голове глупы и примитивны. И уже в следствие этого у меня глобально-русское непонимание.
Я честно не понимаю, зачем России стабфонд. Нет, идея мне нравится, ибо очень хорошая идея: деньги про запас никогда и никому не мешают. Правда ведь- мало ли что, война там, или голод. Стабфонд- хорошая идея. Вот только позволить её может Норвегия ну или Дания, со средним прожиточным минимум равное баснословным суммам для типично русского уха. Но собирать "деньги про запас", когда зарплата в стране- понятие чисто метафорическое, как-то кощунственно.
Нет, я не лезу в политику. Ни капельки. Ибо понятие того, что в заголовках мелькают дураки, фамилии редакторов пишутся в конце мелким шрифтом, пришло быстро. Серые кардиналы- это как серые лошадки или кошки, черные, в темных комнатах: они есть, но о них помалкиваю; они есть, но о них никто не знает, что, в прочем, не мешает им быть кошками/лошадками. Ну, вот на самом деле: какой смысл быть Президентом, когда лучше быть Человеком, которому Президент не может отказать.
Хотя блажь это все. Даже Блажь с большой буквы. Помниться, я безумно плакалась, что концерт Земфиры пропускаю, ибо концерт шел перед экзаменом, вступительным, по праву. Думалось тогда: "поступишь, деточка, и весь мир у твоих ног, и жизнь студенческая, и концерты, и клубы, и прочее- веселое- радостное". Ничего подобного. Несравненный Jay-jay Johanson и Б1, 13, а у меня полный список to-do на 14, и хоть убейся. А все из-за политики.
А политика это дело интересное, но грязное. А я глупая и не понимаю. Какой из преподавателя по гражданскому праву президент, а? Страна- это не поток студентов- идиотов. Страна побольше потока будет. Преподаватель сам как на конвейере, а тут- в президенты. Власть- это как деньги. Те, у кого их нет, всегда будут плеваться в тех, у кого она есть, как мне кажется. Это грамматика нового времени или что-то под вид этого. Но не речь, об этой грамматике. Власть всегда и везде будет плохая, кто бы у власти не был. Если так, то пусть хотя бы эта самая власть будет набором харизматичных личностей, с какими-то особо пресвященными взглядами или, в крайнем случае, хорошим английском произношением (это что-то из конституционного права рф: "Презиледент- лицо страны, тра-тра-тра-тра. представляющий её интересы на международной арене"). А тут- английский на уровне пятиклассника, но зато преподаватель по гражданскому праву. А-то одного Бо(а???)рщевского мало.
Вот я и не понимаю этой политической пюлили медведева, которая уже второй день льется в уши. Да и понимать не хочу. Самое обидное, что эта пилюля проглотиться в три счета, так как сколько бы о демократии ни говорили, ее нет и не будет. Если уж совсем откровенно, я в этом плане категорично- ограниченно не верю ни одному учебнику: демократия человеку абсолютно не свойственна- не свойственна ни как личности, ни как представителю гражданского (какого угодно) общества. Потому что демократия, со своей свободой выбора, как минимум противоречит естественному праву, а значит и всей системе права целиком. Начиная от примитивного: человек не выбирает кем, как и где ему родиться, сколько жить и в каком городе ему умереть. Человек бежит по накатанной. Всякий выбор- это алгоритм. Загадка была какая-то. Загадайте цифру от 1 до 9
умножьте ее на 9
сложите цифры получившегося двузначного числа
вычтите из получившегося значения 4
отсчитайте в алфавите букву, соответствующую получившемуся ответу
загадайте страну(не республику,не город,не область, страну) на эту букву
отсчитайте в названии страны 3 букву и загадайте на нее животное мужского рода
Ответ всегда будет один и тот же. Это кажется, что делаешь осознанный-преосознанный выбор. А на самом деле- не делаешь ничего и знать об этом не знаешь. Вот кто сказал, что в Дании живут носороги, а? Так и демократия- со всеми своими конкретными загадками с заведомо определенными ответами.
И чует сердце, в марте все дружненько "отгадают" метафорического Медведева, при теоретическом Путине, и фактической Серой Лошадкой. По мне, так лучше объединиться с Белоруссией и Казахстаном, переписать конституцию и жить в душа душу.
Хотя, я глупая и ничего не понимаю.
Но желание стать принцессой до сих пор где-то в желудке плющиться. Только уже более уравновешено, потому что принцесса это все-таки пара- капель благородной крови. Или хотя бы осанка и гордый взгляд.
- мне кажется, что я все знаю наперед
- так тебя же посадят!!!
Я честно не понимаю, зачем России стабфонд. Нет, идея мне нравится, ибо очень хорошая идея: деньги про запас никогда и никому не мешают. Правда ведь- мало ли что, война там, или голод. Стабфонд- хорошая идея. Вот только позволить её может Норвегия ну или Дания, со средним прожиточным минимум равное баснословным суммам для типично русского уха. Но собирать "деньги про запас", когда зарплата в стране- понятие чисто метафорическое, как-то кощунственно.
Нет, я не лезу в политику. Ни капельки. Ибо понятие того, что в заголовках мелькают дураки, фамилии редакторов пишутся в конце мелким шрифтом, пришло быстро. Серые кардиналы- это как серые лошадки или кошки, черные, в темных комнатах: они есть, но о них помалкиваю; они есть, но о них никто не знает, что, в прочем, не мешает им быть кошками/лошадками. Ну, вот на самом деле: какой смысл быть Президентом, когда лучше быть Человеком, которому Президент не может отказать.
Хотя блажь это все. Даже Блажь с большой буквы. Помниться, я безумно плакалась, что концерт Земфиры пропускаю, ибо концерт шел перед экзаменом, вступительным, по праву. Думалось тогда: "поступишь, деточка, и весь мир у твоих ног, и жизнь студенческая, и концерты, и клубы, и прочее- веселое- радостное". Ничего подобного. Несравненный Jay-jay Johanson и Б1, 13, а у меня полный список to-do на 14, и хоть убейся. А все из-за политики.
А политика это дело интересное, но грязное. А я глупая и не понимаю. Какой из преподавателя по гражданскому праву президент, а? Страна- это не поток студентов- идиотов. Страна побольше потока будет. Преподаватель сам как на конвейере, а тут- в президенты. Власть- это как деньги. Те, у кого их нет, всегда будут плеваться в тех, у кого она есть, как мне кажется. Это грамматика нового времени или что-то под вид этого. Но не речь, об этой грамматике. Власть всегда и везде будет плохая, кто бы у власти не был. Если так, то пусть хотя бы эта самая власть будет набором харизматичных личностей, с какими-то особо пресвященными взглядами или, в крайнем случае, хорошим английском произношением (это что-то из конституционного права рф: "Презиледент- лицо страны, тра-тра-тра-тра. представляющий её интересы на международной арене"). А тут- английский на уровне пятиклассника, но зато преподаватель по гражданскому праву. А-то одного Бо(а???)рщевского мало.
Вот я и не понимаю этой политической пюлили медведева, которая уже второй день льется в уши. Да и понимать не хочу. Самое обидное, что эта пилюля проглотиться в три счета, так как сколько бы о демократии ни говорили, ее нет и не будет. Если уж совсем откровенно, я в этом плане категорично- ограниченно не верю ни одному учебнику: демократия человеку абсолютно не свойственна- не свойственна ни как личности, ни как представителю гражданского (какого угодно) общества. Потому что демократия, со своей свободой выбора, как минимум противоречит естественному праву, а значит и всей системе права целиком. Начиная от примитивного: человек не выбирает кем, как и где ему родиться, сколько жить и в каком городе ему умереть. Человек бежит по накатанной. Всякий выбор- это алгоритм. Загадка была какая-то. Загадайте цифру от 1 до 9
умножьте ее на 9
сложите цифры получившегося двузначного числа
вычтите из получившегося значения 4
отсчитайте в алфавите букву, соответствующую получившемуся ответу
загадайте страну(не республику,не город,не область, страну) на эту букву
отсчитайте в названии страны 3 букву и загадайте на нее животное мужского рода
Ответ всегда будет один и тот же. Это кажется, что делаешь осознанный-преосознанный выбор. А на самом деле- не делаешь ничего и знать об этом не знаешь. Вот кто сказал, что в Дании живут носороги, а? Так и демократия- со всеми своими конкретными загадками с заведомо определенными ответами.
И чует сердце, в марте все дружненько "отгадают" метафорического Медведева, при теоретическом Путине, и фактической Серой Лошадкой. По мне, так лучше объединиться с Белоруссией и Казахстаном, переписать конституцию и жить в душа душу.
Хотя, я глупая и ничего не понимаю.
Но желание стать принцессой до сих пор где-то в желудке плющиться. Только уже более уравновешено, потому что принцесса это все-таки пара- капель благородной крови. Или хотя бы осанка и гордый взгляд.
- мне кажется, что я все знаю наперед
- так тебя же посадят!!!
-
-
12.12.2007 в 03:37-
-
12.12.2007 в 10:51У меня тоже иногда бывают такие длинные загоны, вполне красивые, только не о нашем политическом строе а скорее о смысле жизни. Ну это наверно из-за того что я психолог а ты юрист... живем в разных мирах.
ПС: Заголовок намекает на то что без сигарет у тя сразу активно заработал моск?
-
-
13.12.2007 в 19:13Blumarine. твои загоны- они все красивые, потому что ты красивая, но я не об этом.
не расстреляют, нет. тусь, в нашей стране можно делать что угодно, главное при этом не лезть туда, куда не надо. а языком трындеть- наздоровьеце. поэтому и страна у нас такая. неординарная в области гос управления.